Foreløbige fakta: Om varige andre udtalelser om energiomstillingen

Forleden dag, på vej tilbage fra Et fremragende arrangement om digitalisering i vindindustrien i Osnabrück, mit tog var – selvfølgelig – forsinket. Så jeg stod på togstationen slentrede gennem boghandlen og blev foran magasinhylden stå. Mellem erhvervsblade og rejseguider lå et hæfte med Titel: "Klima- og energikompleks" fra Tichy's Insight. Jeg tøvede et øjeblik. Hvad Var det præcist? Jeg bladrede i den – og huskede igen: Roland Tichy, en journalist fra den tankegang, der relativiserer klimaforandringer og betragter den tyske energiomstilling som en afvigelse.

Jeg er en person, der har været er involveret i denne energiomstilling, ledsager den kommunikativt og Hjælper projektudviklere med at skabe accept. Så jeg spurgte mig selv: Skal jeg Virkelig købe dette magasin? Jeg følte en indre modstand – impuls til ikke at gå ind i denne verden af tanker og sprog. Men samtidig Jeg vidste: Hvis jeg tager kommunikation alvorligt, så er jeg også nødt til at lytte til de stemmer. der er fremmede for mig.

Jeg købte bladet. Og på På vej til Berlin læste jeg den næsten fuldstændigt.

Selvfølgelig fandt jeg meget i det, hvilket modsiger min overbevisning. Skepsis over for klimaforskning, Dommedags- og dysterhedsretorik om den påståede "grønne ideologi", den sædvanlige blanding af latterliggørelse, tvivl og defensivitet. Men jo længere jeg læste, jo stærkere blev jeg bevidst: Dette er også en del af den sociale virkelighed. Disse stemmer de former debatter – og de forsvinder ikke, bare fordi vi ikke gør det ignorere.

Vi taler ofte om, at Demokrati trives med stridigheder. Men skænderier skal læres. Den grundlæggende regel lyder: "Man har ret til sin egen mening, men ikke til sin egen Fakta." Denne sætning tilskrives den amerikanske senator Daniel Patrick Moynihan – Og han kommer til kernen af den afgørende spænding. Meninger er udtryk personlige fortolkninger. Kendsgerningerne er derimod det fælles grundlag, hvorpå en diskurs kan overhovedet finde sted. Hvis vi mister dette grundlag, taler vi kun om hinanden, ikke om hinanden.

I meddelelsen om energiomstilling Jeg støder på dette fænomen hele tiden. Fortalerne argumentere baseret på troen på teknisk fornuft: klimamål, CO₂-balancer, Effektivitet. Kritikerne på den anden side ofte af følelser: Frygt for forandring, Mistillid Institutioner, følelser af tab. Begge er ægte, menneskelige reaktioner. Men selvom vi eksperter mener, at vi kan overbevise med fakta, går vi ofte glip af det følelsesmæssige fundament, som hvor meninger overhovedet opstår.

At udholde andre synspunkter ikke at vedtage det. Det betyder, at vi skal udholde dem uden dem. straks. Enhver, der lytter til en modstander af vindkraft uden umiddelbart indadvendt For at arbejde dig igennem tjeklisten over hans fejl, vil du måske opdage, at Bag dette ligger ofte ikke en afvisning af klimabeskyttelse, men en følelse af Tab af kontrol. At det ikke handler om vindmøllerne, men om tillid.

Og tillid kommer ikke fra dogmatisme, men ude af forhold.

Derfor er vi nødt til at industrien flere rum til fælles refleksion. Ikke kun informationsaftener, hvor eksperter får lov til at holde foredrag, og borgerne får lov til at stille spørgsmål, men reelle Dialogrum: modererede processer, hvor forskellige perspektiver sameksisterer – uden øjeblikkelig evaluering. Kommunikation er ikke et biprodukt af projekterne er den en del af infrastrukturen for energiomstillingen. Hvem de Accept, accept af former.

Jeg tror, det er den vor tids virkelige udfordring: evnen til at overvinde ambivalens Vare. At acceptere, at demokrati ikke er et system med konsensus, men snarere et system med konsensus. et stridsrum – et rum, hvor vi gnider os op mod hinanden uden at tåre.

Da jeg forlod toget, Notesbog læst ved siden af mig. Jeg var ikke overbevist om, hvad der stod. Men Jeg var taknemmelig for at have læst den. For det mindede mig om, at Kommunikation er ikke en komfortzone. Det er stedet, hvor vi kan overvinde påbuddet demokrati – og vokse.

Michael Krieger er Kommunikationskonsulent for processer i forbindelse med energiomstillingen. Han ledsager medindflydelsesprocesser, modererer borgerdialoger og udvikler strategier for Acceptorienteret kommunikation. Mere information på www.dialoge.digital